美国紫罗兰电影

影片根据真实事件改编，在2000年，德克萨斯州的一个小镇，24岁的非裔母亲迪·罗伯茨因一个未经证实的证词而被以贩毒的罪名而拘捕。此时，摆在迪面前的有一份协议，只要她承认了莫须有的罪名，她能及早获得自由，迪拒绝了。她决定要抗争到底，而这也永远改变了她和德克萨斯州的司法系统。
　　身为没钱没背景的穷人，面对权威的压迫，一般都会选择默默地承受这一切。但是当一个年轻的黑人女性奋起反抗，拒绝为自己从没犯下的过错买单时，引发的却是颠覆性的结果。
　　2000年11月，美国的总统大选正进行的如火如荼，不过政界的热络气氛，显然并没有波及到一座位于德州的小城镇的日常作息……一切都是围绕着一个名叫迪·罗伯茨（妮可·贝海尔饰）的24岁的年轻黑人女性展开的，她是一位单身妈妈，通过在当地的小饭馆里做服务生的收入和政府补给的救助金养活4个年纪尚小的女儿。
　　在一个天刚蒙蒙亮的早晨，因为需要替班，迪已经开始了一天的工作。她所不知道的是，非常有权势的地方检查官加尔文·拜基特（迈克尔·奥吉弗饰）批准了一次大规模的毒品搜查行动……随后，警察用手铐抓走了仍然在工作中的迪，把她关进了拥挤肮脏的女子监狱当中。而她之所以受到这样突如其来的对待，全部都要源于一个疑点重重的警察线人为了消除对自己的指控所提供的不实的内部消息，迪很快就被当成一个毒品贩子，并受到了起诉。
　　即使之前迪没有任何与毒品有关的不良记录，警察去她的住所进行突击检查也是空手而归，但摆在迪面前的却是一个非常糟糕的残酷选择：乖乖认罪，然后以一个罪犯的身份回到家中；或继续待在监狱里为了洗清自己的指控而奋力反抗——但这也有可能引发极其可怕的后果，包括更加漫长的刑期，以及剥夺她对4个女儿的监护权。
　　尽管迪的妈妈阿尔玛（阿尔法·沃德饰）为了她的自由和孩子的归宿，力劝她在认罪书上签字，可是经过了仔细地思量之后，迪却选择与检查官加尔文以及他所代表的强硬的法律体系周旋到底，还自己的清白，证明穷人并不就等于罪犯。在一位来自于美国公民自由协会的律师大卫·科恩（蒂姆·布雷克·尼尔森饰）和退休的戒毒长官萨姆·康罗伊（威尔·帕顿饰）的帮助下，迪甘愿拿自己的一切做赌注，勇敢地对抗德州的权势机构和法律漏洞，即使这可能会永远地改变她的生活和未来，也在所不惜。
　　幕后花絮
　　【漏洞百出的不健全的法律体系】
　　

虽然故事情节上没太大起伏，毕竟是根据真实事件改编的，但我喜欢这个题材的。看这类的片子总是让我想起小时候看过的自由人，黑色棉花田。我一直以为这种事只发生在70，80年代，没想到21世纪的美国还有此现象，真让人无话可说。

美国的黑人一直在为着平等抗争，于是数亿件真实的时间信手拈来就可以改编成一步电影⋯⋯由于它的真实性，所以感觉很沉重，也很感人，或许更多的是逼真⋯⋯但是由于它的真实性，让故事本身没有什么大起大落⋯⋯

本来以为看完这部电影会大为感动，或者被励志什么的，额~~~哦~~~在剧情方面故事情节太简单了没有什么特色！额人物刻画，又太轻描淡写，除了脾气暴躁，固执之外没有什么我能记住的。所以中规中矩。

身为没钱没背景的穷人，面对权威的压迫，一般都会选择默默地承受这一切。但是当一个年轻的黑人女性奋起反抗，拒绝为自己从没犯下的过错买单时，引发的却是颠覆性的结果。

可以帮助您了解公益诉讼、美国种族对立问题、黑人犯罪问题，如果您读过《近距离看美国—我也有一个梦想》，可以作为补充材料，了解为什么还是有芥蒂隔阂。

根据真实事件改编的反映当今美国种族歧视的影片，只有正视错误才有改正的可能，遮着掩着永远不能进步，我们什么时候才能达到呢，汗~~

挺平淡的 普通的套路 不公平的司法制度引起的反抗 没什么新意 几位演员的演技也一般 那个进过精神病院的人好眼熟。。。

我在sociology课上看的电影。本来就没字幕，再加上黑人说英语还很难catchup！压根我就没怎么看明白。。

在天朝，你想打这个官司都不可能，电影结局也介绍了成果，了了~~这本来就是一个不平等，不平衡的社会~~都一样~~

挺平淡的普通的套路不公平的司法制度引起的反抗没什么新意几位演员的演技也一般那个进过精神病院的人好眼熟。。。

“美国有着全世界最多的犯罪人口，230万现役服刑人员中有超过90%接受过认罪辩诉协议。”

黑白两界...歧视的色域...LetMeHugs...Celebrations...

虽然与制度的斗争最后归结于种族歧视，格局变小了一些，不过依旧是一部有力度的电影。