因父之名电影

主演：丹尼尔·戴-刘易斯 / 皮特·波斯尔思韦特 / 约翰·林奇 / 马克·谢泼德 / 比蒂·埃德尼 / 艾玛·汤普森 / 安东尼·布罗菲 / Frankie McCafferty / Maureen McBride / Don Baker / 科林·雷德格瑞夫 / 杰拉德·迈克索利 / Frank Harper / 杰米·哈里斯 / 汤姆·威尔金森 / Kelly McKeavney / Alison Crosbie / Philip King / Nye Heron / 保罗·沃利纳 / Julian Walsh / Stuart Wolfenden / Jo Connor / Karen Carlisle / Seamus Moran / Billy Byrne / 萨弗蓉·布罗斯
导演：吉姆·谢里丹
语言：英语
地区: 爱尔兰 / 英国 / 美国
编剧：吉姆·谢里丹 / 特瑞·乔治 / Gerry Conlon
类型：剧情 / 传记
上映时间：1993-12-12(爱尔兰首映) / 1993-12-27(爱尔兰)
别名：以父之名 / 以父亲的名义
用户标签：英国,爱尔兰,丹尼尔·戴-刘易斯,亲情,剧情,因父之名,英国电影,经典
片长：133分钟
imdb编号：tt0107207

这是一个真实的故事。盖瑞（丹尼尔•戴-刘易斯 Daniel Day Lewis 饰）生活于当年战火纷飞的北爱尔兰，那时北爱共和军正致力于反对英国的殖民统治。年轻的盖瑞整日无所事事，偷鸡摸狗，无意间得罪了北爱共和军。
　　无奈之下，其父（皮特•波斯尔思韦特 Pete Postlethwaite 饰）只能送他到英国闯天下。孰料，刚到英国的盖瑞就被当地心急立功的警察诬蔑为北爱共和军的恐怖分子，还连累了在英国的姑妈一家一同被当作恐怖分子关进了监狱。
　　其父四处陈情，最后也被关进了监禁。父子俩在监狱受尽苦头。直到多年之后，一位英国的女律师才开始从头调查这件极其荒谬的冤案。这件冤案最后能否得以平反，父子能否重见生天？

第66届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)吉姆·谢里丹第66届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)吉姆·谢里丹第66届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)丹尼尔·戴-刘易斯

一开始还在为爱尔兰奇奇怪怪的口音而笑呵呵的，但很快就知道这并不是一个为了让你消遣时光的电影。是的，很快，狰狞的逼供，残忍的毒打，尤其当它们是由一个国家堂而皇之的司法机构施加给一群无辜平民的时候，你就再也笑不出来了，取而代之的是狂飙咒骂，无论如何也无法宣泄掉的愤怒。这才只是一部电影而已。而你知道，这个故事就真实地发生在1974年的北爱尔兰。就这么无辜入狱，将生命徒然虚耗在没有回声的高墙之下。那些监狱外的人，手握着国家赋予的宣判重锤，就这样击碎了几个人的人生。最后的翻案不是胜利，更难以补偿十四年的艰辛酸楚。到底是什么造成了这场悲剧？政治斗争？人性黑暗？胆怯，麻木，冷漠，无力……全世界的人都有相同的症候：喜欢维护表面的和平。谢谢最后的律师，让我们看到一丝微弱的光芒，但还不足以让我们乐观面对这个世界

啊啊啊啊啊看了好让人难过。想到书中提到，道德的选择也取决于运气，警察严刑逼供急于破案不挽救不悔过一错再错，旁观者看来令人生气，但若是换到他们的位置思考，也是可以理解。这并不是说这种行为道德，但存在确实合理。所以还是要通过更多的教育，让我们在面临抉择时，能做出无愧于心的良心之举。片中还穿插着儿子的成长问题，为什么偷盗，因为父亲总是关注着他不好的一面，足球赛赢了却问他你有没有犯规，这些话说多了，儿子自然很恼，干脆如父亲所愿，干起偷鸡摸狗的不当事情。对此有同感。做父母还是要多赞美孩子，孩子不懂事的时候，有些事或许可以闭一只眼睛，少给孩子贴标签尤其是负面标签。

不给它五星的原因大概是我大一就听过呼格案，同样是被冤入狱的无辜者，同样是严刑拷打屈打成招的流程，同样是多年后凭借律师/媒体不屈不挠的努力真相大白，而现实甚至比电影更荒谬和黑暗（监狱还能贴切格瓦拉的海报看教父？真·没受过社会主义铁拳的毒打即便是今天，这样的事情依旧在发生（写耽美而入狱十年的女孩，她或许不算“蒙冤”，毕竟确实是她所写也确实是按法律判了——可这种量刑和蒙冤有任何区别吗？），而我们几乎没法做出任何改变。迟来的正义非正义。另，get了DDL的帅，这放荡不羁的浪子气质啊又另，ET明明演的是真的严肃悲悯的角色我却只想和她恋爱我没救了（x

20200815. 关于父子的部分，印象很深的是儿子终于醒悟后和父亲相处的那段日子，父亲像个孩子一样说不想弄热水清凉油雾化，而孩子转换了角色敦促着父亲说一定要，然后回忆起小时候的故事。真的只有知道父母不再是你的堡垒，你要撑起自己和家人的时候才能懂得长大。片里调侃He’d have a cliche for every occasion真的很搞笑。/ 关于案子，真相往往容易被愤怒所拿捏，而程序正义才是让真相得其归宿的必要条件。司法系统若既掌握调查权又勾结检方掌握阐释权，任何事实都能被拿捏了。在不完善的权力机器面前，个人的声音只是天外的一声虫鸣。

果然ddl就是第一生产力，昨天终于把拖着一直没看的片子给看完了。片尾Garry Conlon坚持从法院正门走出的一个长镜头看得我热泪盈眶。为英国混乱年代的黑暗司法而叹息，在“审前可强制羁押七天、警察权限过大”的刑诉法背景下，冤假错案岂会是个例。又想起了聂树斌案，更使我感到颓丧。但也正因如此，片中的律师Gareth Peirce应该是每个法律人心中的目标与榜样，有良知的法律人要永远为了司法公正而战斗。btw我好爱Giuseppe Conlon，他是一位善良、坚韧、正直的绅士，更是一位让人敬佩的父亲。

特别的时代背景下，整个腐败体制和强权政府官僚主义下，司法枷锁炮制的冤案悲剧。这样的体制下，人人都是替罪羊，民众只是俎上之肉而已。至于谁遭殃看运气。整个影片透露出的是压抑、无力，影片没有刻意回避和掩盖什么，情绪自然流露。最后庭审一幕，我依然湿了眼眶。喜的是，英美的海洋法系陪审团制度，即使几十年过去了，依然有正义的律师为正义的尊严而战，沉冤终得以昭雪；悲的是，此等事件若在我朝，沉冤昭雪你也就自己想想就行。真的非常好的电影，这部电影带来的现实意义，远远大于电影本身。

事情的转机竟然是女律师偶然看到有利证词，而且还是在警方不经意间透露，试想一切由政府严格把控，死守把关，女律师又怎么能看到那份证词，当初判案时警方，检方，法院贯通一起，一切是那么明显又那么荒唐，15年后当初的四青年也青春不在，牵连的安妮麦凯一家，年龄最小的才14岁，康龙约瑟病死家中，谁来弥补他们的伤痛？谁能弥补他们的伤痛？这一切的开端只是因为政府需要为愤怒的民众一个交代，一个压力的转移，定罪变得如此轻易，民主人权沦为笑话，法治变法制，强权者的工具

高层之间交换一个眼神 随意抓人顶罪平民愤 康龙父子双双入狱 十五年中 父亲逐渐劝服了儿子 接受律师的询问上诉 然而自己却病逝监狱 女律师不停奔走 人群愤怒积压 儿子越来越像父亲般坚定 因为工作人员的失误 律师看到了“不得展示给律师看”的文件 从而冤案平反然而 字幕告诉我们 其实所有参与诬陷的高层还是高高在上 没有任何高层获罪 看了两遍 还是会哭 父爱伟大影片中的正反派形象都很立体 很有趣

父亲的力量唤回差点要自甘堕落的儿子。父亲：死神在瞪着我，我能放心把你母亲交给这样的你吗？父亲去世，监狱窗口落下点燃的报纸，那像多少多少冤魂。可是逝者已矣，结局悲愤交加。两个家庭，四个冤案，活着的清白的人必须从正门堂堂正正走出去，却没有警务人员在这冤案中获得刑罚。1993。英国司法史耻辱。男主现在还住在伦敦啊……能拍出来可真棒！看看别人……虽然感觉还是得一个历史阶段结束才能翻案…

还挺值得反思的，我们要透过那些愤怒的情绪看事情本质，这太难了，尤其面对的还是所谓的“施暴者”所有人都欢呼雀跃的定了他的罪，没人想过，万一，万一他是无辜的呢？平凡生活中觉得迂腐而懦弱的父亲，危难时刻却始终坚韧不拔的相信儿子无罪并为之努力。看着儿子一步一步的因为绝望而堕落，多痛心。最后的最后 因父之名，因正义之名，都未能将那些知法犯法的警察问罪，这世道啊……

炸五星的开头，恢宏的收尾！从一个懦夫成长到一名斗士，用一生去为清白斗争！公权力如虎，不囚则噬民，最后恢宏的音乐一出，那振奋人心的向正门走去，冤屈在这清白的人身上烙印的，绝不只有苦难，而其所失去的，也绝不仅有岁月。为平凡伟大的父亲动容，为假借正义之名的公检法的黑暗感到恐惧且愤怒。因父之名，为公平而呐喊，为光明而斗争，为蒙冤者昭雪，为无罪者正名。

一个“正常的”中国人会感觉：英国人太大惊小怪了，又是令大英法律系统蒙羞，又是这事令英语中失去“同情心”……这种事儿在我们这里多得数不清，汉语的“同情心”三个字还有人认识吗?反正我的词典里已经没有了。一个从未见过公义的人，会仰慕公义的影子，但无法抓住公义的衣角。用改革宗的话来说，谁能被公义追上?谁愿被公义追上?这是一个选择的问题。

证据的重要性以及司法暴力，英美法系的陪审团具有极强的迷惑性：简直就是为被告量身打造的——只要辩护律师够雄辩、被告人够煽情，没有铁证陪审团绝对会一边倒的表露其同情。但站在被告对立面的是更为恐怖的司法暴力——偷梁换柱、屈打成招各种手段无所不用其极，取得所谓“铁证”也是易如反掌。看来对待陪审团制度，真的要慎重——2013.12.29