佛罗里达乐园电影

主演：布鲁克琳·普林斯 / 布丽娅·维纳特 / 威廉·达福 / 克里斯托弗·里维拉 / 梅拉·穆德 / 瓦莱丽亚·科托 / 乔希·奥利沃 / 艾登·马利克 / 爱德华·帕根 / 卡赖伯·兰德里·琼斯 / 克里斯托·尼科尔·沃茨 / 桑迪·凯恩 / 吉姆·R·科曼 / 安德鲁·罗马诺 / 卡罗丽娜·格拉波瓦 / 特里·艾伦·琼斯 / 卡伦·卡拉古利安 / 邹时擎 / 祖普·卡塔纳 / 梅肯·布莱尔 / 卡尔·布拉德菲尔德
导演：肖恩·贝克
语言：英语
地区: 美国
编剧：肖恩·贝克 / 克里斯·贝格齐
类型：剧情 / 儿童
上映时间：2017-05-22(戛纳电影节) / 2017-10-06(美国)
别名：迪士尼的夏天(台) / 欢迎光临奇幻城堡(台) / 欢迎光临梦幻乐园 / 佛罗里达公租乐事 / 佛罗里达廉租房 / 佛罗里达项目 / 佛罗里达计划
用户标签：美国,儿童,2017,成长,剧情,社会,独立电影,戛纳电影节
片长：111分钟
imdb编号：tt5649144

影片讲述了一个早熟的六岁女孩Moonee和她的朋友们的故事，Moonee和她的年轻妈妈Halley住在奥兰多一个廉价的社区汽车旅馆里，过着艰难的生活，在暑假里，Moonee和她的朋友们展开了一系列冒险。

第90届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)威廉·达福第75届金球奖电影类 最佳男配角(提名)威廉·达福第71届英国电影学院奖电影奖 最佳男配角(提名)威廉·达福

我一向对原则问题很坚持，像这种熊孩子熊家长出轨行骗一般都会直接触及我的底线因而觉得这是一部烂片，但是不知道为什么，这部没有，反而让我心情矛盾、一哭再哭，即觉得她们母女俩烦人，又觉得辛酸，即觉得她母亲根本不负责任，又觉得在某些方面她母亲已经给了她最好的了，她们是亲人，是朋友，是相依为命的伙伴，最后哈蕾知道留不住莫利带她去酒店蹭吃蹭喝的时候，哈蕾没有吃，她只是静静地看着自己的女儿胡吃海塞，嘴里念念有词，她没有什么表情，就是看着莫利，这一幕让我泪如雨下。我原来以为的世界，只要努力，总会脱离困境的，但贫穷是难以治愈的遗传病，脱离贫穷不是简单的努力就能做到的，所以这个世界有那么多穷人。莫利是这部片子最大的受害人，从小被教的脏话连篇，调皮捣蛋，撒谎耍赖，油嘴滑舌，谁知道她的母亲哈蕾是不是上一个受害人呢？

太喜欢这部电影了。迪士尼是万花筒，而迪士尼外是现实。色调偏紫色彩鲜明丰富，视觉就俘获了我。顽皮粗口成章的孩子让我发笑，莫尼结交新的朋友，也送走老朋友。moony和jancey最后的哭戏感动了我，最后两人一起奔向迪士尼，那是她们的憧憬。boby保护小孩，也偏心给母女俩拖延租金，别人二话不说直接喊你搬出去，最后看不下去母亲my喊了dcf。harry不能说是一个不合格的母亲，但我觉得她给了孩子她力所能及内最好的，会和孩子一起去卖香水，偷东西赚了钱会和孩子一起去快乐消费，和孩子一起在雨中玩耍，给jancey过生日，一直以朋友的方式相处，她对自己的孩子真的很好。这部片子不是想抨击什么不良母亲，反而我觉得是想反映社会里有这么一部分人即使生活艰辛，但仍然仍然向上攀爬，给予爱的人最好的。近期最爱电影。❤️

没有动人的情节，没有精致的画面，故事的发展也谈不上起承转合，不过到了结尾却发人深思，教育对儿童究竟意味着什么？特别是莫妮的妈妈最后发出的一个感叹，儿童和家庭管理局的人来带走孩子，孩子却跑走了，到底是谁没有看好孩子？接受适合的教育，为小家还是为整个社会的“大家”？与真正的乐园仅仅一街之隔，却像是两个不同的世界，社会边缘中的孩子他们的内心谁来抚慰？大概正是这些才引来了大家内心上的反思，有多少人在为豪车、豪宅、奢侈品烦恼，就有多少人在为面包、书本、人的基本尊严痛不欲生。特别是对于莫妮，意识到自己要被带走的那一刻，才忽然发现原来真实的生活离自己并不遥远，无忧无虑的背后，充满了无奈、离别、痛苦。

看的过程想起电影“风雨哈佛路”，一些人不是身在泥潭里而是生在泥潭里。出生无法选择，人要跳出既定的生长环境是很难的一件事。如果说童年还可以有简单的快乐，逐渐长大之后如何面对千疮百孔的家庭？片中的母亲并非完全不负责任，她已经在尽力抚养女儿，可不是所有人都有能力做好的父母…情绪失控、暴力、卖淫、偷、骗…很多问题家庭长大的孩子又慢慢复制了父母的人生、这是原生家庭的魔咒。这类影片聚焦社会底层一小部分人的生活、因为真实、必然很丧。可是导演还是寄予了一些温情…比如鲍比、比如最后结尾的那段奔跑。比电影更沉重的是生活本身，它并不总能峰回路转。

在两个小女孩一路狂奔，跑到她们心中一直想要去到迪士尼乐园后，片子戛然而止。这个镜头像极了特吕弗《四百击》的最后，小男孩跑到大海边去，彷徨迷茫的张望那个镜头。同样也是表达了人物的内心。从导演肖恩贝克之前拿着几部iPhone4s就拍出了《橘色》便可以看出，导演的故事功底很深。不仅如此，这部片中，除了威廉达福之外，全都是素人演员，但表演起来却十分生动，尤其是几个小演员。有趣的是，威廉达福从外形上来看，戏路理应很窄，天生这个饰演坏人，但近几年，他出演的大多都是老好人的角色，像是本片，这个暖心的经理。

电影色彩很舒服童年无忧无虑的奔跑一起分享一个冰淇淋的快乐经历过才更懂两个小女孩站着的时候，把另外一个人的胳膊搭在自己身上的那种情感悄无声息的流淌出来他们吐口水放火，这些并不对，需要引导。防火后两个孩子家长的教育方式有很鲜明的对比，男孩关起来了，女孩还被带去拍照，但她看起来也很紧迫，这时候如果正确引导对小孩的成长也好，但是她妈妈就是这样的一个设定，那我们生活中就改进啊对不对，人无完人，影片后的观众才能有更大的空间去思考做的更好。最后女孩去找最好的朋友那一瞬间真的泪目。

純粹衝著配色才看的。難以接受如此淺顯還冗長的片子。非常討厭裡面的小孩子，更討厭他們的家長，但也不得不說是因為莫尼與她媽媽的表演還說得過去。老話說得好：“昔孟母，擇鄰處，子不學，斷機杼。”再者言：“養不教來父之過，教不嚴來師之惰。”大部分教育的失敗都來自於過度縱容，回想起是枝裕和的《無人知曉》，仍是為人父母責任感不達標的問題，與周遭環境有關但它並不起根本作用。而回到這部片，答案是自食其果，不值得同情。你覺得那是愛，其實是害。

现在是不是每个国家都有这种情况，但是我身边发现的并不多。单身妈妈，他们的三观还没建立的时候就有了小孩，认为把孩子养大就是对孩子好？穆妮不是什么好小孩，按我三观来看，就是个婊子，生活确实很难，但不应该因为这个原因就去坑害别人，穆妮的妈妈一直在破坏规则，穆妮一直不知道规则。这样环境下长大的孩子，真的..不知道怎么形容。每个人看到的都不一样，我只简述我看到的这些东西吧。三星不是因为不好，只是对于我来说，并不推荐个别人看而已。

也许因为是美国的电影，没咋看懂。觉得应该是儿童，成长类的电影，讲家庭，社会对于孩子的影响，最终终将导致矛盾，重演。电影最后提出让孩子自由奔跑，这可能也是一种成长方法。文章中暗示的一些东西，比如冰淇淋的融化，比如彩虹的消失，比如公寓老板的更替，讲的就是一些变迁，改变，社会是发展的等等。本片情节也还可以（虽然是2倍速，但语言并没有尴尬拖沓），人物刻画可以，主旨也有，可以为我们提供一些思考与感悟，是一部不错的电影。

结局有点懵没太看懂？不过最近我越来越觉得，其实很难评判一个声称“不会养就不要生”的人和一个的确艰难但生下了孩子并尽力去养的人，到底谁更不负责任。毕竟说比做容易多了。前几天看刘瑜新书访谈提到，所谓的“全球主义”本质上也是一种逃避责任。世界上没有任何一种捍卫不是建立在认同的基础上。越是声称为了责任而谨慎的人，越是在行为上远离而逃避责任。同类的事情还包括结婚和养宠物。我们不是责任感强，我们是自私且冷漠。

导演厉害的地方在于，完全没有叙事地构画出了整个迪士尼乐园背后的生活场景。看的时候挺矛盾的，一会儿诟病哈莉不负责任的教育，一会儿又觉得她真的为孩子做了很多事也许和别人的方式不太一样。评论有褒有贬，纵然宣扬了爱，表现了无奈，但仍然认同这是好吃懒做的矫情，以及我实在无法认同的对孩子的所谓“言传身教”。孩子是无辜的，对自己不负责任，至少对孩子负责，真正的负责，而不是表面上不让他们看到肮脏就够了。

?对不起我真的好讨厌这部电影，看完甚至更讨厌小孩了，也许小女孩演技是不错吧，反正就算看长相也让我喜欢不起来，非要说的话可能就两个想法，这种家庭还是别再误人子弟了赶紧把小孩给别人带吧；妈妈其实也是好妈妈，从最基础最重要的，情感层面来说还能打两星是因为，画面确实漂亮，色彩甚至一度让我想起安德森，但是话说回来就月升王国我都不是特别特别心水，除了画面关于故事情节跟人物我都恨不得给零分

不是因为半小时就看哭的片，因为煽情、批判什么的取胜。而是大量充实的细节与看似平淡的叙事内含藏的视角褶曲增厚了叙事、现实主义风格又不经意与不浅薄的文学性。唯一一处可以挑刺的地方是两个小姑娘关于倒了的树还在长的言语，似乎有点刻意了，不去挑，也不算刺，她只是在说一个关于她与一棵树之间的关系是怎么确认的事实。以前偶尔会感觉Willem Dafoe在有的角色有点猥琐，这里不。