虎口巡航电影

故事发生在繁华的大都市纽约，一连串凶杀案的发生吸引了重案组的注意，因为案情牵扯到了同性恋者，因而在圈内引起了极大的反响，警方受到的压力越来越大，最终决定派出警员史蒂夫（阿尔·帕西诺 Al Pacino 饰），伪装成同性恋者打入圈子查找线索。
　　伪装的身份让史蒂夫感到不堪重负，每天对着形形色色稀奇古怪的男人，史蒂夫内心里的绝望和压抑渐渐积累，与此同时，他对局里严刑逼供嫌犯思齐普李（杰·阿克沃内 Jay Acovone 饰）的行为感到十分不满，随着时间的推移，史蒂夫的精神走到了濒临崩溃的边缘。最终，一条重要的线索渐渐浮出水面，然而这却并没能让史蒂夫松一口气。

"…Could I ask you about these?" "What about them?" "What are they for?" "A light-blue hanky in your left back pocket means you want a blow job… right pocket means you give one. The green one, left side says you're a hustler, right side you're a buyer. The yellow one, left side means you give golden shower… right side you receive. The red one is…"

心路历程：伪装男同，潜入男同，熟悉男同，融入男同，理解男同，成为男同。可以说想看的画面几乎没有出现，bdsm也不算主要元素，酒吧淫趴和辖区之夜贡献尺度，某位更是除了短暂露了屁股附带一晃而过的捆绑play和公园露出脱裤子之外就没什么可看的了（没用替身不容易，其余的幻想只能寄托于被删减的四十分钟过激戏份自我安慰下，"absolutely graphic sexuality..., and with the intimation that he may have been participating"。以及我终于理解了，Pacino无论如何也要接拍本片的原因，是为了证明自己真的毫无男同气质，同时他的脸也不是gay钟意的类型是吧。（有没有可能是他本身自我定位的错误，有的时候换位思考就顿时合理许多。

一部深度电影，之前曾经听说这是一部烂片，只能说明大部分人都没看懂，又一部关于纽约的都市电影，不过这次是地下同性恋文化，以及警察中的同性恋群体，以及同性恋连环杀人犯的都市传说，因为杀手不止一个，杀手也从未被全部定罪，杀手与侦探的身份再次被混淆，仿佛印证了本雅明的理论。让我想到了Cop Town这本书。这不是一部通常的警匪片，因为这是一部没有结局，破案失败的电影。警察有可能成为了凶手，凶手有可能仍然逍遥法外，我们分不清帕西诺究竟是变成了同性恋，变成了杀手还是变成了同性恋还是变成了同性恋杀手，我们什么都不知道。我们只知道帕西诺在案件结束之后怀念起了在纽约地下同性恋酒吧中的岁月。这部电影的好不在于精神分析，而在于对都市形象的刻画，对都市心理和都市亚文化的浪漫描述。我很好奇同性恋观众会怎么看待这部电影

勉强及格。卧底警察帕西诺游走纽约gay圈，揪出受父亲诅咒的精神病连续杀人犯，帕西诺在整个过程中的反应注解了“凝望深渊，深渊也凝望你”，片尾他注视着镜头，把问题又抛给了观众，当然他转变的比较硬，中段既不令人信服也无趣。连篇累牍的gay吧场景尺度不小，弗莱德金拿出了一个脏乱混乱令人沉溺的纽约，剧本有的地方像是保罗施拉德附体了。帕西诺的邻居被杀，似乎给他又添了一重暧昧，但从剧情上梳理还是邻居的擅妒男友下手的可能性较大，这一节应该是渲染gay圈（以及背后的纽约）之凶险。难得的是还安排了些笑点：帕西诺和嫌疑人被审讯时，一个壮硕皮装黑人闯进来无故打了他们……这片上映之后的81年，里根上台，艾滋病暴发，父权回归，保守主义抬头，于是本片成了一代电影倾向的绝唱

8.5分 四星半。应该把Cruising推荐给所有吹捧《湖畔的陌生人》这类片的人来看。同性也好，尺度也好，它都建立在一个社会议题之上，这就是它的内在逻辑，片中借谋杀案来影射出当时社会上大多数人对这一群体的普遍想象，即暗指恐同现象。帕西诺起初的格格不入包括一度想要中止任务到最后留下了心理创伤，甚至极可能被这起案件永久“感染”，它是关于一个性向为异性的人来到一个同性群体当中并逐渐发生自我异变的故事。这部影片比那些只为了猎奇 其内里一无所有空无一物的话题之作好太多太多了。

前半段完全没认真看剧情……阿尔帕西诺推门出场那个白纸一张的脸我跟着戏里的基佬一起咽口水……阿尔帕西诺一在那个gay bar里晃来晃去我把手机一扣开始爆笑……后半段渐渐弄明白讲什么（戏外性少数是否愿意那些kinky元素代表/police brutality/这样有些猎奇的视角在当年是否既引来争议又一定程度上有意义/也许也算uncompromising的姿态）……但是看见阿尔帕西诺被扒干净绑起来脸朝下我还是把手机一扣捂着脸爆笑……喜闻乐见喜闻乐见（）

直男拍的gay片，男主角最後照鏡子明顯是暗示男主角有一點對自己的取向不確定，有種勇者鬥惡龍變成惡龍的悲劇性質。作為一部警匪片，切入角度和故事本身夠新鮮有趣，並不是一無是處地膚淺。藍光修復的色調很舒服，真享受。兇手第一次殺人的手法絕對影響了大衛·芬奇拍《十二宮殺手》亦或者當年那樁案子同樣影響、啟發了威廉·弗萊德金。要說不滿意，還是片子不夠細膩，不夠生動，太粗糙了，男主角對自己身份的迷離展現過程太粗暴，跟女主角互動的不自在展現也沒有，這點扣分。

老帕80年代第一部作品，40岁演27-29岁的年轻警员也是没谁了，就是这个剧本真的很一般。导演弗莱德金也算是这类现实派犯罪片老手了，但是这部里的同志元素很多给人感觉就是当很肤浅的噱头在使用，满足一些观众的猎奇向好奇心罢了。开头半个多小时相对有趣一些，后半段男主的转变比较突兀，开放式结尾+老帕最后的看镜中的眼神稍微拉回些印象分。拍得这么乏味也不奇怪为何这片当年提名了金酸梅最差导演和最差编剧了...两星半。

想穿皮衣的人最终杀死了穿着皮衣的人，所谓深柜中的男人是也！有一种说法是饮食男女，秀色可餐。但要知道“秀色”是初念，是纯粹美的享受，说“可餐”到底有些运气的成分，落实到实际还真得有些随缘的觉悟，否则转下一念就是幻想纷至沓来，女拳如同潮涌了。毕竟，秀色可餐的概念只是意中造作之事。就像庄子说“鱼之乐”，通过鱼跃于渊的形象而体会到生之乐，此事固然逍遥；若转念马上想起了鱼头泡饭和清蒸武昌鱼，那就有些败兴了。

当年同志群体一直很不爽导演把同志拍这么荒淫，但其实现在回头估计Pride Queers会感谢导演把同志拍这么荒淫。另外有一个很有意思又少有人提的问题是，现实里案件的起因是正典同性恋嫌弃非正典同性恋，但片子里罪案和SM紧密联系在一起。BDSM不只是SM（施虐与受虐）而已，影片里一直在碰的一个点反而是DS（命令与臣服），所以是谁在追求征服的快感呢？导演不知道有没有这个意思，但问题本身就有趣极了。

看悬疑片最怕就是看到一个不清不楚的结局。难得有一部与众不同的卧底悬疑片，故事挺有意思，看看这个卧底能不能在不被掰弯的情况下破案。侦破过程其实比较无聊，但好歹够吸引人，但这个结局实在让我懵逼。导演说不止一个凶手，第一个凶手成为了第二个案子的受害者，而警方向来喜欢把所有类似的案件归于同一个凶手，所以还有其他凶手在逍遥法外。无论如何，这个结局挺毁的，帕西诺的表演也有点木讷。

因为弗莱德金和帕西诺看的 还行 没什么惊艳的地方 不过也不算差 跟踪 找凶手那块有点法国贩毒网的意思 剩下的部分其实也有点内味 但可远远赶不上 表现了警察的暴行 帕西诺挺帅的 我这种不玩sm也不是gay的 对于片子里这些的展现 甚至觉得有点cult 主角也挺厉害的 看见那些要是我都得害怕 结尾云里雾里整得挺难受 又怀疑主角 又怀疑他女朋友的 整这俩镜头 存心让咱猜呢

【A+】类型的探索者，弗莱德金不紧不慢的深入巡航。先见性地用未露脸的连环行凶与深入为果的调查在前半段呈现「杀人回忆」的无解谜题，同性亚文化题材的背景使得“警察”与“罪犯”的身份象征成为螺旋的艺术，身份认同与恐同的母题以最危险鬼魅的形式呈现出来，并遁入无解的混沌中。而“局面”本身已足够吸引人，远景的窥视，小道与密林的逡巡，巡航的肉体，亦是被串联的地下空间探索。