|
推荐最新高分电影
|
|||||||||||||||||||||||||
韦纳·赫尔佐格记述了网络世界的前世今生，带着跟他探索地球其它地方同样时的好奇心和想象力，探索了数字时代的这片土地。赫尔佐格带领观众走向一段奇妙的旅程，经历了一系列有趣的对话，揭示了网络世界如何改变了我们的现实世界，如何影响了人与人之间的关系。
the style is so personal that it's so weird... felt like he made it because of his personal interest instead of considering the audience...an interviewing technique, if there's any,would never be agreed by journalists ... and why the fuck is there jump shots?... and oh my Elon... so many amazing interviewees! Oh, these great minds!
先是平实记录了互联网的发生，以及发展中对人类的帮助和打击——其实互联网更像一个催化剂，加速、放大了人类社会自古至今或好或坏的遭遇，就像大多数人类自己发明的工具一样，锄头也能杀人，猎枪也能救人。如果你静止的站在今天看这部片子的内容，无非是梳理了你知道掌握的事实，内心了了，如果你站在影片其中一个时间点看今天，就能发觉科技的延展，科学家的畅想，都在变成现实，那么那些对明天的预判，就会让你心生波澜。这是我看这部纪录片最大的收获——重新记起了“新事物”的概念：有生命力的前瞻性的事物。那些表面新，其实在旧的方式里沾沾自喜的人和事，毫无价值。创造力是能超越个体生命的。70岁的赫尔佐格真棒。
非常非常的棒，荷索就像一个自然界的古老主神审视一个新生的石猴一般审视信息技术。每个采访对象讲得话我都动不动就要翻来覆去看几遍才能清楚。采访对象们讲出的理念也都特别特别的智慧，有的甚至嬉皮，以至于荷索只能故作低级的姿态去语出惊人，太棒了，但是荷索每次问出的问题又总能把这些科学家吸了大麻一样无边无际的智慧猛的拽回来，非常厉害，让人感觉就像智者与禅师的对话。在我看来荷索确实还是带了电影的主观情绪去拍摄了这个主题，毕竟荷索这个名字一直以来代表的就是自然和黑暗的生命力，但是被评论说像邪教像传销太他妈扯淡了，他只是喜欢故意引诱别人回答问题而已。总之我觉得特别特别好了，拍得也好看
可能是因为reading group的tutor一直在和我们说German New Wave有多无聊，所以看完居然觉得意外的很有意思。虽然在对未来和AI的构想上没有什么新意，但是电影分成十个章节，从网络的起源到应用到dark side，到展现绝缘网络的小部分群体，再到对Musk之类的各种专家大牛的采访，让人不仅能看到处于科技前沿的思考，还能了解不同群体对主体的经历和感受，且这样的剪辑顺序也是符合逻辑的，层层递进，从开始到如今生活中的双刃剑再到未来，如果像我这种认真做了笔记的话会觉得导演还是挺有自己的思考的。
4.0 剪得有意思，還有一些壞心眼哈哈哈，尤其是把花臂紋身女天文學家對伊隆馬斯克火星計劃的評價跟伊隆馬斯克剪在一起。關於網路採訪的面向也不侷限。Lawrence Krauss（是個喜感挺強又有趣的人）應該是跟荷索很麻吉，在The Unbelievers裡也有採訪荷索，還在荷索前幾年的新片鹽與火裡有個極小的客串。話說回來，不是一直大段配圖PPT式的紀錄片，而是導演介入提問才真的更有意思。且荷索一向很會提問題，有時無厘頭，甚至有點找碴，但卻也不是沒點瞎問的。
相信赫尔佐格把因特网拍成了某种诗。互联网的诞生与水的联想；程序中化学分子独一无二的声响，played by human, but scored by nature；但是不管赫尔佐格如何举证，阐明利弊，我最喜欢的还是他在不加论述的情况下拍摄那些巨大机械运作的长镜头，这个时候，镜头的运动成为了机械的呼吸，也就在这样的沉默中，我们发现了机械的本质；“But they cannot fall in love as we can”
海報的後人類樣吸引人注意。但流水帳拼接訪談內容的傳統紀錄片形式實在讓人意興闌珊，當散文影像沒把影像本身的張力處理好，就只會是一堆訊息堆疊。唯一收穫就是一開始的「網路概念」其實是受到「水流碰到手指」的感受所啟發的流動性互文感。（那些想脫離網路的嬉皮風實在很蠢.....那些超人類主義者的人類上傳計畫也很鳥.....Elon Musk的火星計劃更讓人傻眼，導演最後還來一段鄉村吉他我真是不知道該說啥）
>僧侣有了手机不冥想了吗？普通人更是这样 >比斯坦福学生优秀的大有人在 >迟早会有一场机器人与人类的足球较量 >真的有人有信号辐射反应，超能感官？ >有人为了游戏穿着尿不湿。。 >目前还不能控制太阳耀斑 >网络安全以后可能重点是不是防人而是防人工智能 >人靠脑电波传递信息看来很可能啊 >人工智能会做空客户做多国防挑起战争
一部分内容，已经超出了知识范围，看片时，一直在拉扯前后的关联关系。Lo是Lo（gin），是网络时代的开始，科技只是推出了一个盲盒；伟大的科技遗迹是如此平凡，进一步的伟大创新，只在email中；自动驾驶，有不同的思考方式，思考本身就极具价值：在现代伦理框架中，谁应该对自动驾驶事故负责；自动驾驶，出生就具有自学习能力，让人类全体受益。前沿企业的研究和发展方向，纪录片很有水平。
这是对网络的反思，有好的一面，也有失控的一面！但网络化智能化的趋势无法改变，虽然我们有时想回归田园。走势如何适应，有控制的前行，有规划的利用，才是最正确的选择！未来会有多重世界，就看我们能不能很好的转换，快速的切换，成就我们丰富的人生，而不要纠结分裂深陷，对人类的考验越多，我们可能获得的可能越多！
十个章节，互联网诞生，网瘾、黑客、太阳耀斑带来的毁灭、躲避电子产品的隐居病人、殖民火星、人工智能等，听起来很科普。但在赫尔佐格的镜头下，所有的被采访在镜头下都是那么优雅，心直口快间闪耀着发人深省的见地，在辅佐上圣灵般的音乐，这样的题材还是被老爷子赋予了耐人寻味的特质。就爱老爷子。
1.主题太大，章节分支太多，缺乏电影的结构和叙事。2.类似每个分支似乎都有过更详尽的讨论，内容缺乏新意。3.太依赖于采访，缺乏影像的叙事。4.很多采访的拍摄方式还是很有导演的风格，特别是那一个家庭的采访，一家人的身体语言，服装，以及餐桌、桌上的点心和整个场景，真是让人过目不忘！
已经有点厌恶赫挫格了 如果说很多当代电影散文力求将散文文体的模糊深刻进行发展的话赫这个就是相反的要把复杂问题简单化 所有的采访一如既往的非常具有操纵性 甚至不惜曲解被采访段落来为自己的论证服务 赫的问题很恶心完全不在乎可说与不可说的语言存在面相 一种非常言说中心的浪漫主义逻辑
