重审基督电影

改编自基督家作家李·斯特罗贝尔(Lee Strobel)的畅销纪实小说，此题材也曾被拍摄为同名纪录片。
　　故事描述出生于二次大战婴儿潮的李·斯特罗贝尔(Lee Strobel)，出生于相信达尔文进化论得世代，相信人生的成功倚靠于自己的努力。他毕业于密苏里大学新闻系以及耶鲁法学院，学历极为亮眼，进入享誉全球的芝加哥论坛报工作。
　　然而，对李·斯特罗贝尔人生最大的震撼，反而是妻子进入教会，决定成为基督徒。这带给家庭莫大的风暴与两人多次的争执，史特博认为要深入检视圣经与相关纪录之真实性，以及这个信仰真伪...他开始与妻子到教会，为的是更多调查基督教...。

信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。（希伯來書11:1）Lee的信仰之路與我極其相似，或者說，對於幾乎所有從無神論者走到基督信仰這一步的基督徒而言，道路都是一樣的，最終我們都走到了主跟前，只是走進來的方式有差別。要相信上帝的存在，相信耶穌就是上帝之子，最重要要解決的問題就是關於耶穌的復活。我佩服Lee的探索精神，他不像千萬無神論者只是指責對方是臆想，而是努力尋找證據想證明「耶穌復活」這件事是一個謊言，但是最後，在眾多的證據面前，他唯有承認：這不是謊言。見證者沒有必要撒謊。人們總想尋找真相，試圖通過論證打破基督信仰只是一場騙局，而當真相擺在他們面前，他們依然撇過頭去。曾經與他一同探討這個問題的教授問他：到底多少證據才是足夠的？因他獲罪的受害人告訴Lee：不是你沒發現，你只是不願意相信真相。

影片引出了人类巨大的疑惑，新生。生命的延续与创造，这是一个巨大的迷，如果有灵魂那么灵魂源自哪里，如果没有灵魂那么为何生命逝去不再回。我们相信轮回，也许是一种藉慰，相信天堂和地狱，也许是一种约束，这类的藉慰或约束都具有存在的价值和丰富的意义，科学在一步一步逐渐的合理去解释那些我们只有死去才能见证的失乐园（例如能量体，曾看过类似报道正是人死后具有一定能量聚合体，目前尚未知这部分能量体是否具有意识），然而这些存在于脑海的场所给予凡人的意义究竟是揭露现实，还是引导我们寻找生存的法则，与我而言是后者，信仰对我的力量并非去挖掘内心的好奇，这些失乐园的存在与否不需要我去证实，无论佛学，基督学，甚至世界上那些可怕与非可怕的各类神学，他给我的唯一利益是要我理解人性，推动我去完成自我价值，去做一个完整的人类。

祂是这样真实的存在祂用千万种不同的办法拣选我们有太多太多靠理性想不透的问题 不过上帝却那么奇妙 爱我们 我信上帝 最主要的理由不是因为我需要安慰 也不是我孤独软弱 也不是为了能有一些交心的朋友 也不只是为了进天堂 而是因为祂是真的 这个真实是通过我理性的考证 感性的体会以及活生生地看到祂对我本人所做的翻转坚定的[我用理性的头脑无法相信摩西带领以色列人民劈开红海、埃及追兵葬身海底的历史，尽管有很多地理的考证，但我用信心相信，相信任何绝境时候上帝的带领。| 如果你用自己有限的头脑抵制灵魂的选择，你永远也不会相信上帝，即便你相信鬼的真实，也不愿意接受祂；但只要放下自己的坚持，祂会让你相信祂自己是真实的…这是我亲身经历的。

当圣灵重生妻子改变她，使她开始有爱主的生命时，丈夫慌了。原先他是她的only one，如今这位两千多年前的叫耶稣的听说自称是神的以色列男人似乎夺取了妻子的心。他不明白的是，妻子因为爱主的缘故越发地爱他，这是他们以往生命里面不可能经历的事。但偏差来源让男主在多件事情上都无法找到真相。关于自己是妻子的真爱。关于袭警事件的真相，关于耶稣基督死和复活事件到底是不是真的，这一切向他袭来。证据要多少才算够呢？？影片很好的追问了这一点。实际人相信也不是人的选择，重生妻子的圣灵此刻也重生了他，让他相信并接纳耶稣基督为救他的主。

我自认从前也是一个怀疑论者，不过很惭愧，我甚至没有像Lee一样去“勤勉”地证伪。如果你是一个无神论或者怀疑论者期望从这部片子里找到可以深信或反驳基督信仰的确据，那么你可能会失望了。即使“证据确凿”，如果你不愿相信，那也于事无补。当然我们可以选择不信，如果你真的坚信人是由猴子进化，猴子是由更早的哺乳动物乃至单细胞生物进化而来；如果你相信地球出现生命只是巧合，因为我们离太阳的距离不论再远一点再近一点都可能GG；如果你真的相信没有造物主，一切的自生自发诞生了现在的一切……

美国剧作家奥尼尔曾写到：“人生都是碎片，活着是为了修补，而上帝的恩典就是胶水。”《重审基督》是一部还算不错的福音电影，讲得正是有关恩典的故事，事关真实人物的真实经历，也让人感动。但传教这件事，就正如恩典一样，人接受了恩典自然也就信了，否则说破大天也没有用。因人而异，才是信仰的最核心特征。人，应该与天主直接面对，其他的媒介都不会持久，更不会是放之四海皆准的万用法则。无论神父、牧师、福音电影、热情过度的传销式拉人入教，很多时候反而会成为人与天主之间的阻碍。

男主一直致力于寻找基督并非死在十字架上也并没有复活的证据。耶稣上十字架且死在其上和复活是基督教信仰的核心。所以片中作者围绕基督的死与复活展开论证是没有失焦的。至于论证逻辑是否完整、论证力是否足够，这就仁者见仁，智者见智了。本片以真实事件为原型，其「真实性」是具备一定基础的。李和他的妻子在信仰上的经历可能也代表了不少一部分基督徒的信仰经历。

基督徒必看电影，通过无神论者的“证伪”之旅来帮助基督徒们辩护这个看似漏洞百出的童话故事，虽然这福音电影自我陶醉和硬核说教的毛病使电影在外者看来难以共情，但能够做到诉诸逻辑而非奇迹就已经很好了。手持摄影有种硬摇出来的感觉，强行在戏剧性场景中营造真实感有点弄巧成拙，但这打光和服装道具可真是赏心悦目

耶稣到底有没有死而复生。真实故事改编，电影通过男主的视角，一个极力想证明耶稣是骗局的调查记者，让观众也面对这些overwhelming evidence证明耶稣是真的。像CS Lewis说的，如果基督教是假的，那没有任何关系，但如果是真的，这意味着你的生活必须发生翻天覆地的改变。我去看书了。

不出意外，不信的都会给一颗星，这影片不是打感情牌的，强调逻辑论证，这点又损失了些基督徒的得分。其实这电影的论证是很严谨的，可惜的地方就是，男主在各行业寻找的专家说话口气太像基督徒了，以至于本来基于中立的科学论证，让不信的感觉带上了宗教色彩。是他们在内心永情绪去抵触那些认证了。

这部电影居然是福音电影《上帝未死》原班人马打造，所以就好奇看了看，是一段真实发生的故事改编的。故事的主人公试图否认耶稣故事的真实性，并且证明基督宗教所讲的完全荒谬，“有信仰”和“无信仰”充斥其中，故事讲的很粗糙，对于无神论者来说，还是觉得这样的调查有些片面，这只是个人观点。

#based on True Story# 信与不信，都要有信仰一跃。再多的证据，如果不愿相信，也无法成为基督徒。信仰是一种领受，有限的理性无法解释。千百年来，科学发展非但没有否定《圣经》，反而是逐渐向其靠拢。《圣经》从未改变，变化的只是在否定之否定中前进的科学。

因为我说无法感知上帝，所以朋友推荐来看的，说是无神论者通过各种方式想证明上帝不存在，最后反而只是证明了上帝存在。其实觉得电影通过煽情掩盖了论证的不严谨。不过我的问题是，我不否认基督存在，但是就像任何一个历史上的伟人一样，我只是体会不到他对于现在的我有何感召。