悬崖下的野餐电影

影片原名】Picnic at Hanging Rock【中文译名】悬崖下的野餐/悬崖上的野餐/野石坡上野炊/吊石坡的野食【出品公司】Australian Film Commission, The【出品年代】1975 年【上映日期】1975年8月8日 澳大利亚 【影片级别】USA: PG 【IMDB评分】7.7/10 (10,440 votes)【国　　家】澳大利亚【类　　别】剧情/恐怖/神秘/惊悚【影片长度】106 Mins【对白语言】英语【字　　幕】中文/英文【文件格式】RMVB+AAC【视频尺寸】1280×720【导　　演】彼得·威尔 Peter Weir【主　　演】雷切尔·罗伯茨 Rachel Roberts....Mrs. Appleyard　　　　　　威文·格雷 Vivean Gray....Miss McCraw　　　　　　海伦·摩斯 Helen Morse....Mlle. de Poitiers　　　　　　安·路易斯·兰伯特 Anne-Louise Lambert....Miranda (as Anne Lambert)　　　　　　加里·麦克唐纳德 Garry McDonald....Const. Jones　　　　　　约翰·贾瑞特 John Jarratt....Albert Crundall (as John Jarrett)　　　　　　Kirsty Child ....Miss Lumley　　　　　　Tony Llewellyn-Jones ....Tom (as Anthony Llewellyn-Jones)　　　　　　Jacki Weaver ....Minnie　　　　　　Frank Gunnell ....Mr. Whitehead　　　　　　凯伦·罗宾逊 Karen Robson....Irma　　　　　　Jane Vallis ....Marion　　　　　　Christine Schuler ....Edith　　　　　　Margaret Nelson ....Sara　　　　　　Ingrid Mason ....Rosamund【内容简介】 故事发生在1900年澳大利亚一所女子住宿学校。那时，英国的基督文化正一步步渗透进澳洲人的生活，唤起了女孩子们心里那份摆脱束缚的渴望。追求自由的思想在慢慢传播，于是，保守的校长组织了一次外出聚餐。她们选择了一块荒芜人烟的、充满了危险的悬崖。正是这个处处露着神秘与诡异的地方，吞噬了其中的三位女孩，人们再也没能找到她们，她们就那样悄无声息地消失了。究竟发生了什么？【一句话评论】 彼得·威尔建立在真实事件基础上的电影传达出了神秘的氛围及被压抑埋葬了的歇斯底里的性。 ——芝加哥太阳时报 影片中的一切都经过了精心的重建。 ——综艺 影片节奏缓慢，色泽饱和，表演朴素，似乎具备了成为闷片的诸多要素，但它并不是。 ——Reel评论

3 又是一部言而未尽的电影 本片将十分类型的故事:少女失踪谜案 以极度写意的方式呈现 影片中呈现大量的象征与人物留白状态 几乎每名角色都在以“潜台词“的状态表演 尤其是影片前半段女孩走进山谷 无理由 无过程 无结果 令人一头雾水 但结合后半部大量对修道院式的澳洲英式女子学校的描写 又似乎可以摸索到一些端倪 但导演自始至终没有给出一个明确的回答 少女与少年的关系 女孩们与学校的关系 甚至澳洲与英国的关系 一切都在暧昧不明中向前摸索 这种风格的直接结果是导致影片的画面极美 叙事极散 但带来的问题就是不知所云的自我陶醉 即使是作为一部文艺片 影片也没有相应的把故事说好 而电影本身又因为很强的前端冲突无法构成一部反戏剧电影 这就又出现了熟悉的一种电影态状:以类型故事完成导演个人的艺术非类型表达 折腾

彼得·威尔成名作。1.“一个没有鬼的鬼故事，一个没有谜底的谜，一个讲述性压抑却没有性的故事”，半途无解的神秘失踪与安东尼奥尼[奇遇]实而并非异曲同工。2.前半部极为出彩：阳光下的澳洲荒野（与禁锢的寄宿学校构成两极），恍若时空中的夹缝（停在12点的怀表，“一百万年来就是为了等我们”的预感）；低机位仰拍的山岩被赋上灵魂，群鸟飞掠的叠影；蚂蚁分食面包屑的特写，睡着女孩身旁的蜥蜴；入山爬高后隐闷的背景音，迟缓陶醉的语调；在叠化中脱去内衣束缚...大自然的诡异伟力催眠了我们。3.光天化日下难以解开的可怖失踪之谜令我忆及少时噬咬心灵的“失踪与失踪再现之谜”，一如人体自燃般或真或虚却盘踞脑海的未知恐惧。4.可惜后半段无甚进展，大概也就睡着了几十次吧。（7.0/10）

浩瀚的未知才是世界的真相。当我们放弃试图从电影中快速获得一个答案时才真正拉近了影像与现实的距离。前35分钟太惊人了让人目眩神迷可以切入的点非常多但导演都只轻轻一点然后把我们卷入神秘暧昧迷离的漩涡。后半段视点过于分散游离质量波动起伏快要堕为肥皂剧了让人怀疑前后两部分是不同导演拍的。另外前段中少女们仙得叹为观止未染凡尘的幻梦春华几乎要溢出屏幕而导演对观众的隐秘挑逗实在是太撩了。题外话：师生从岩壁返校前的女校长戏份我一直在回想我到底在哪见过这个演员脑子里莫名闪过weaver的脸然后紧接着就出现了weaver扮演的女仆!!简直WTF??!!太玄幻了!!!另外前十分钟的女校日常我总是无法避免地畅想一下如果这是一间私人男校。

7 像在监狱的墙壁上凿了一个小洞，窥视外面的世界。不能单独外出，喘不过气的束胸，出门时甚至不能随意脱下手套……封建思潮多是作用于女孩身上。一次郊游时几个学生在老师应许下离开队伍，爬上更高的悬崖，其中几人却再也没有回来。片中无数的隐喻，如池塘的白天鹅，Miranda迷离的眼神，老师喃喃道Mira就像是天使一般，爬山时“看到”的“仪式”……女孩们从集体中“出逃”似乎是自由了，却像是走向另一个“深渊”。一些人从深渊爬出，回到曾经监狱的牢笼里，另一些人，选择去向另一个危险又迷人的世界。/ 画面太美。

电影太美了，娇艳的鲜花，洁白的蕾丝，美丽的女孩们在岩石上野餐，探险，午睡一切美得简直像一个梦境。狂野的澳大利亚原始风景和保守的女子学院风气形成鲜明的对比，蚂蚁，水上的飞虫，高耸的岩石，成群的鸟儿既美得让人晕眩，又代表了野性和危险，更像是女孩们内心青春的骚动。美丽的米兰达和玛丽昂以及女教师永远神秘地失踪了，或许这是几个女孩约定的一次出逃，或许…影片没有给出答案，正因为如此才更让影片充满神秘之美。

怎么看过为数不多的澳洲电影都要和神秘主义与自然主义搭上边。抛开那些企图用科学理论分析失踪事件的说法，合理的解释依然是往少女怀春、打破教条、向往自由等方向上靠，类似教堂圣歌的配乐引领者女孩们走向另一个世界，但也存在诸如为何老师会穿着内裤一起消失，设定一个被找回来的女孩用意为何等疑问。所以我只能认为本身原著写得就一般，而彼得·威尔在改编的过程中并没能去其糟粕

文明与野性的碰撞，多次仰拍的岩峰如同不可探知的神灵，在祂的视角中，文明人也如同她们自己口中的“蚂蚁”。对于社会规则压抑、束缚人性的抨击无处不在，紧绷的束腰，严苛的礼法打造的是“纯洁天使”的幻象，而真正的天使（米兰达）却选择了荒野。重点讽刺的另一方面则是人类自以为优越的傲慢：“这岩石形成了百万年，就为了等待我们的到来”——可人类的文明史也不过几千年罢了。

【YVR-que】古典美下的神秘主义。正如电影直言，有些问题有答案，有些问题没答案，而我们该如何处理没有谜底的谜团呢？不时出现的天鹅和其他动物，到底指的是什么呢？性启蒙的冲动？原始美的追寻？不同于导演之后死亡诗社等强调故事的影片，本片强调氛围：飞鸟的一幕和结尾停顿的对往日的追忆，真是美极了。一大助力是配乐，非常合适（虽然有一段像极了西游记配乐...

非常喜欢！前半段少女情怀、诗意哲学、自然派的吸引。后半段是女性与性解放的探讨。影片呈现的恐怖，非视觉惊吓的恐惧，而是一种吞噬、谜团、无因的混沌。女孩子们被赋予天鹅的符号，被禁锢在一种传统的礼教下。通过自然的养分，她们得以解放。就算是散发欲望，都是极为优雅的！很美很美，每一个都是波提切利天使。且要素过多，感觉导演埋下了很多可以剖析的细节。

渺小的人類被澳洲神秘的奇形巨石和大自然所吞噬。這一切都是doomed的，甚至Miranda 一開始就說不會長留在那裡。少女通靈是一個長久的都市傳說。剛看完粗獷臭男人的澳洲，又看優雅美少女的澳洲。如果說內陸驚魂像西部片，這部就像古典英倫片，當然景觀和天氣跟英國完全不同。這片就看個氣氛和畫面吧，配樂也不覺得特別。不過美少女真美啊。3.5。

就案件而言，四人行，回来两人，半途回来的人不知道其他人去哪里；参加后半程的人回来失忆。失踪的三人中另有一人是后来加入，且只出现在他人口中。为制造诡异氛围给出的信息量太少，科学理性触摸不到边的地方，被归入神秘主义。女校的孤儿的故事，在叙事上可以看做是另一个故事，但从轻而易举地选择死亡来说，又可以说是为前一个故事做了解释：她们不怕死。

在关乎飞鸟，乌鸦，时钟，走兽，流水，寥寥数人的一众电影里，这部电影表现的意思再明显不过了，时间过半后对于Sara的描绘使得电影差点崩了，“他弟”梦境的描述和最后Sara院长的自杀算拉回来了一大截，可能整片电影表达的欲望太过强烈导致它不够魔幻评分不够高吧，也告诉自己一个道理：并不是所有看不懂的电影都是垃圾狗屁，垃圾的常常是自己。

表面上美到极致，可是这学校看似完美的面子下，已经是爬满蛆虫了，几位少女的失踪也算是压倒骆驼的最后一根稻草。Miranda虽然在影片三分之一的时候就消失了，可是她仿佛幽魂一样游荡在每个场景之中。很喜欢片子中不点破，只是点到为止的叙事方法，诗意又唯美。悬崖边的风景好像塞尚的风景画，而导演和摄影真的把少女们拍出了波提切利的画一般。